Lista de Congresistas que no asistieron a la audiencia de las Victimas.

Esta es la lista de los Congresista que no asistieron a la audiencia de las Víctimas del conflicto. Favor difundir esta información.

MOV. AUTORIDADES INDIGENAS DE COLOMBIA A.I.C.O.
1 .- ESTACIO ERNESTO RAMIRO

MOVIMIENTO ALAS EQUIPO COLOMBIA
1 .- BALLESTEROS BERNIER JORGE
2 .- SUAREZ MIRA OSCAR
3 .- VALENCIA DUQUE RAMON ANTONIO

MOVIMIENTO ALIANZA SOCIAL INDIGENA
1 .- PIÑACUE ACHICUE JESUS

MOVIMIENTO COLOMBIA VIVA
1 .- BLEL SAAD VICENTE
2 .- MERHEG MARUN HABIB

MOVIMIENTO MIRA
1 .- MORENO PIRAQUIVE ALEXANDRA
2 .- VIRGUEZ PIRAQUIVE MANUEL ANTONIO

PARTIDO CAMBIO RADICAL
1 .- CACERES LEAL JAVIER ENRIQUE
2 .- CELIS CARRILLO BERNABE
3 .- CHAR CHALJUB ARTURO
4 .- CHAR NAVAS DAVID
5 .- GUERRA DE LA ESPRIELLA ANTONIO DEL CRISTO
6 .- LONDOÑO ARCILA MARIO
7 .- MONTES ALVAREZ REGINALDO ENRIQUE
8 .- OLANO BECERRA PLINIO EDILBERTO
9 .- PINEDO VIDAL MIGUEL
10 .- QUINTERO VILLADA RUBEN DARIO
11 .- RESTREPO ESCOBAR JUAN CARLOS
12 .- RODRIGUEZ DE CASTELLANOS CLAUDIA YADIRA INES
13 .- TORRES RUEDA LUIS CARLOS
14 .- VARGAS LLERAS GERMAN

PARTIDO COLOMBIA DEMOCRATICA
1 .- DE LA ESPRIELLA BURGOS MIGUEL ALFONSO
2 .- GARCIA ROMERO ALVARO ALFONSO
3 .- URIBE ESCOBAR MARIO

PARTIDO CONSERVADOR COLOMBIANO
1 .- ANDRADE SERRANO HERNAN FRANCISCO
2 .- CEPEDA SARABIA EFRAIN JOSE
3 .- CORZO ROMAN JUAN MANUEL
4 .- DELGADO BLANDON UBEIMAR
5 .- DIAZ MATEUS IVAN
7 .- GERLEIN ECHEVERRIA ROBERTO
8 .- GOMEZ GALLO LUIS HUMBERTO
9 .- MANZUR ABDALA JULIO ALBERTO
10 .- MONTES MEDINA WILLIAM ALFONSO ---> Este está preso

11 .- PEDRAZA GUTIERREZ JORGE HERNANDO
12 .- RAMIREZ PINZON CIRO
13 .- SALAZAR CRUZ JOSE DARIO
14 .- VELASQUEZ ARROYAVE MANUEL RAMIRO
15 .- VILLAMIZAR AFANADOR ALIRIO
16 .- VILLEGAS VILLEGAS GERMAN
17 .- YEPES ALZATE OMAR

PARTIDO CONVERGENCIA CIUDADANA
1 .- ACOSTA BENDEK GABRIEL
2 .- ARRIETA BUELVAS SAMUEL BENJAMIN
3 .- BARRIGA PEÑARANDA CARLOS EMIRO
4 .- GIL CASTILLO LUIS ALBERTO
5 .- MARTINEZ SINISTERRA JUAN CARLOS
6 .- REYES CARDENAS OSCAR JOSUE
7 .- ESPINDOLA NIÑO EDGAR

PARTIDO LIBERAL COLOMBIANO
1 .- AGUIRRE MUÑOZ GERMAN ANTONIO
2.- GONZALEZ VILLA CARLOS JULIO


PARTIDO SOCIAL DE UNIDAD NACIONAL (partido de la U)
1 .- ARENAS PARRA LUIS ELMER
2 .- BENEDETTI VILLANEDA ARMANDO
3 .- CARDENAS ORTIZ CARLOS
4 .- CLOPATOFSKY CHISAYS JAIRO
5 .- ENRIQUEZ ROSERO MANUEL
6 .- FERRO SOLANILLA CARLOS
7 .- GARCIA ORJUELA CARLOS ARMANDO
8 .- GUTIERREZ JARAMILLO ADRIANA
10 .- JATTIN CORRALES ZULEMA DEL CARMEN
11 .- ARIAS MORA RICARDO
12 .- MORA JARAMILLO MANUEL GUILLERMO
13 .- NAME CARDOZO JOSE DAVID
14 .- PIMIENTO BARRERA MAURICIO
15 .- TORRADO GARCIA EFRAIN
16 .- VISBAL MARTELO JORGE
17 .- ZUCARDI DE GARCIA PIEDAD

(fuente:www.opinadero.com)

Movilizacion Nacional por la Dignidad

*Tomado de http://colombia.indymedia.org/

¿Cómo será la movilización del lanzamiento del gran levantamiento?
por CRIC Monday, Jul. 16, 2007 at 4:16 PM

Es necesario que inicialmente nos encontremos y lancemos desde una movilización un proceso de consulta tendiente a consolidar una jigra por la libertad. En ese sentido, hay que empezar caminando para sumar fuerzas y luego avanzar. Consolidar la propuesta, la mirada de país; lanzar la iniciativa movilizándonos y luego, de manera escalonada avanzar tejiendo progresivamente; preparar las conciencias, intercambiar y compartir, mejorar las metodologías, los contenidos, los materiales y movilizarse con mas gente, con más claridad y de nuevo.

Como el objetivo es tejer para consolidar la jigra de la Vida, entonces primero empezamos a recoger las hebras que están dispersas y sueltas en diferentes espacios, el trabajo que no se ve. Luego debemos hilar, trenzar, empezar a tejer y así hasta terminar la jigra, claro que este trabajo requiere de tiempo y de apoyo y coordinación con otros sectores. Es decir que el paso que vamos a dar desde el 22 de julio es empezar a recoger esas hebras para empezar a hilar desde el dolor de todos. Para esto es importante tener claro lo que queremos, porque así como las abuelas saben como se va a ver la jigra antes de que esté lista, de la misma manera, esa jigra que queremos debe estar lista en nuestras mentes colectivas antes de terminarla. Ese saber es la conciencia y es colectiva. Se empieza donde estamos y se va avanzando.

Entonces con este proceso compartido con la gente, gente convencida de esto, por fin empezamos a tejer un país de pueblos. Una jigra de todas y todos. Pacientemente. No termina la tarea con la actividad del 22 al 28 de julio, por el contrario ahí comienza y tiene que verse cada vez más clara y precisa y con más participación mientras avancemos. Debemos tener paciencia para que vayamos consiguiendo conciencias y tejedores en todos los lugares (Cali, Armenia, Ibagué, Bogotá...) que visitemos, ese es el desafío que nos convoca.

¿QUÉ BUSCAMOS?

Con las visitas de la movilización buscamos definir una agenda mínima y fundamental de temas sobre los que el pueblo tiene que decidir como por ejemplo: Acuerdo Humanitario YA!, Consulta Nacional frente al TLC!, Referendo sobre el Plan de Desarrollo y las Transferencias, Reforma Agraria, libertad y protección para la Madre Tierra y revocatoria del Estatuto Rural, Salida Negociada al Conflicto Armado y desmantelamiento del Plan Colombia. La movilización es el comienzo de un camino para que todas y todos hagamos la agenda de Consulta Popular del Mandato por el país posible y necesario sin dueños.

La agenda de consulta popular del Mandato saldrá después de escucharnos desde el dolor y desde los sueños entre movimientos sociales y populares, compartir nuestro dolor, proponer alternativas conjuntas ante el contexto que vivimos e ir tejiendo acciones que nos permitan construir el país que queremos.

¿CÓMO LO VAMOS A HACER?
Visitando cuatro ciudades: Cali, Armenia, Ibagué y Bogotá...

Llegarán delegados y representantes de los cabildos indígenas del Cauca, otros pueblos indígenas y otros sectores sociales y populares de Colombia. Al llegar a cada ciudad se hará una pequeña marcha hasta llegar a lugar de concentración.

Lo que queremos es que esta movilización sea el lanzamiento del levantamiento que vendrá después, por eso hacemos las visitas a éstas ciudades para escucharnos desde el dolor, plantear propuestas conjuntas ante el contexto que vivimos en busca del país que necesitamos y crear una agenda popular que nos permita levantarnos a corto y mediano plazo.

PROGRAMACIÓN:
- Domingo 22 de julio: concentración de las delegaciones en Santander de Quilichao.
- Lunes 23 de julio: trabajo en Cali
- Martes 24: trabajo en Armenia
- Miércoles 25: trabajo en Ibagué
- Jueves 26: trabajo en Bogotá y participación en el Encuentro Nacional de Víctimas”
- Viernes 27: trabajo en Bogotá y participación en el acto simbólico de reconocimiento y homenaje a la población desplazada en Colombia.
- Sábado 28: Lanzamiento del levantamiento con la instalación del Mandato que recoge las voces de los sectores sociales y populares.

¿CUÁNDO?
El primer paso lo daremos del 22 al 28 de julio de 2007 y esperamos seguir tejiendo convocando y más conciencias para lograr lo que todos queremos.

¿PARA QUÉ?
- Imaginar y proponer entre todos lo que se quiere tejer. Mientras pensamos vamos tejiendo.
- Lograr que todos tengamos la jigra tejida (el país que queremos) en nuestro pensamiento y contagiar a otros y otras de esto.
- Coordinar y concretar gente para el gran levantamiento, es decir, empezar a tejer los hilos sueltos (concientizar).

¿DE QUÉ VAMOS A HABLAR?
¿Qué está pasando en el país y cómo nos afecta?
¿Qué acciones y mecanismos estamos impulsando para resistir pacíficamente?
¿Qué proponen y que proponemos ante lo que está pasando para tejer acciones que nos permitan construir el país que queremos?
¿Quiénes?, ¿Cuándo? y ¿Cómo?

Consejo Regional Indígena del Cauca

www.nasaacin.net

Medios y confusión

Cuando varios sectores de izquierda lograron un consenso crearon el Polo Democrático Independiente. En ese momento se vio como la izquierda democrática cada día se unía mas y a pesar de los múltiples asesinatos de los cuales fueron victimas por el Estado, a través del los militares y los paramilitares, y por las mismas guerrillas que los veían como traidores, la izquierda tomaba cada día mas fuerza. Después de cuatro años del gobierno ultraderechista de Uribe Vélez, la izquierda democrática necesitaba unión para enfrentarlo, pues no bastaba con el PDI para tan grande tarea. Por tal razón surgió la necesidad de conseguir acuerdos con otras importantes fuerzas progresistas del país, como el Moir, Alternativa Democrática, el Modep, entre otras. De este acuerdo surgió el Polo Democrático Alternativo, fuerza política que siempre dejo claro sus desacuerdo con la violencia como forma de lucha, sin embargo desde que la unión de la izquierda se mostró tan coherente, sólida y fuerte, los sectores mas reaccionarios del país han intentado vincularla con los grupos armados al margen de la ley lo cual han hecho a base de insultos, improperios y amenazas, pero jamás con pruebas o argumentos de peso.

Cuando en el 2005 y meses antes de la elección presidencial se destapo el escándalo de la “Parapolitica” se vio de forma evidente lo que muchos sectores ya conocían, el fuerte lazo que unía a los narcoparamilitares con el presidente Álvaro Uribe, quien buscaba la reelección. Ante esto a la derecha solo le quedo unir esfuerzos y a través de campañas de marketing lograr que con la arrolladora personalidad de Uribe Vélez el pueblo se aferrara gracias a la promesa del fin de la violencia por la vía militar. Sin embargo a pesar de resultar reelecto, Uribe ni sus medios lograron contener el escándalo que se destapaba. 13 congresistas, la mayoría oficialista, se encuentran en la cárcel, el embajador nombrado por Uribe en Chile, se encuentra prófugo, el director del Das tras las rejas, varios ministros señalados por sus nexos con los paras……todos esto como consecuencia de la parapolitica, pero la crisis no paraba ahí, las empresas de Ardila lulle y Santodomingo dueños de Caracol y Rcn, los principales medios de comunicación y financiadores directos de las dos campañas de Uribe, se encontraban señalados por apoyar económicamente a los paramilitares. Para cualquier sociedad coherente con la democracia, esto era suficiente para ver la fuerte relación y compromiso existentes, no solo entre Uribe y las AUC, sino entre los grandes medios y la oligarquía nacional con estas bandas narcoparamilitares.

Todo esto sucedía ante el constante señalamiento contra el PDA por sus supuestos y nunca comprobados nexos con las guerrillas. Los medios se veían presionados, Rcn y Caracol ya no podían esconder más el escándalo y debían cubrirlo, sin embargo y ayudados por su experiencia en el campo de la farándula, trataron ese tema de forma Light, restándole importancia y agregándolo un tono de circo y grandes espacios para justificar a los mercenarios. Por tanto dedicaron campos para la parapolitica pero también para sugerir que así como había parapolitica era obvio que el Polo debía tener algún nexo con las Farc, basándose siempre en suposiciones y mentiras que provenían y provienen de la Casa de Nariño. Muchos colombianos han exigido pronunciamientos enérgicos del Pda contra los actos de la guerrilla, así como lo hacen con los actos de los paramilitares. Sin embargo y no siendo militante de dicho partido me he dado cuenta que los pronunciamientos son iguales ante cualquier acto violento, provenga de donde venga, sin embargo los medios siempre han maquillado sus emisiones para mostrar que el polo no rechaza la violencia guerrillera, jamas les dan la posibilidad de hablar ante una cámara cuando esto sucede. El pda se pronuncia a través de sus dirigente y de comunicados para repudiar dichos actos, sin embargo los medios solo los muestran cuando hablan contra el accionar paramilitar, y así lograr que el país vea a una partido de izquierda parcializado y a favor de las Farc, lo cual es mentira si nos remitimos a las pronunciaciones y posiciones del partido amarillo.

En la marcha del 5 de Julio el Polo convoco a sus militantes y simpatizantes a marchar, pero los medios jamas lo mostraron, pues esto podía sugerir que la marcha no era para respaldar al presidente sino para rechazar la violencia, un acto mas de maquillaje especialmente de Rcn y Caracol, contra fuerzas democráticas.

Las Farc cometen un acto de barbarie y los medios se asombran, los paramilitares traicionan en su buena fe al país y siguen con sus andanzas pero al parecer a Rcn, a Caracol y al Tiempo, esto no les parece indignante a pesar que 20 mil familias le piden a Jorge 40 y sus compinches que les devuelvan los cadáveres de sus seres queridos. No justifico a ninguno, los dos son condenables, pero rechazo la parcialidad de los medios para informar cada noticia.

No pretendo promocionar al Pda, quiero y espero mostrar como los grandes medios no informan, sino hacen de las noticias un espectáculo. No se porque insisten en mostrar personajes con “credibilidad” como Vicky Dávila o Jorge Vargas en la pantalla de los televisores, si el trasfondo es el mismo que una sección de farándula conducida por Carolina Cruz o Adriana Arboleda. Rcn y Caracol son propiedad de los mismo señores que financiaron bandas narcoparamilitares, usadas no para eliminar a la guerrilla sino para masacrar a los movimientos sociales, para salvaguardar las fortunas de los empresarios criollos y extranjeros. Si el país busca responsables debe buscar no solo en los paras y en las Farc, sino también en los grandes medios corporativos de comunicación que tapan información buscando proteger sus intereses políticos y económicos. La imparcialidad no existe y nuestros medios privados son la muestra irrefutable de esto, son medios que sostienen a un gobierno insostenible, que respaldan a bandas asesinas, pero que aun así se muestran como los dueños de la verdad.

Los colombianos deben conocer que los mas beneficiados con que esta guerra siga y con que las Farc persistan en la violencia, son los grandes grupos económicos y los partidos tradicionales, pues en ellos tendrán a quien culpar por sus fracasos políticos, por la desaparición de personas, por la falta de verdad en el país…por sus pecados, faltas y traiciones contra la nación. Por el contrario a quien más le afecta es a la izquierda democrática y a los movimientos sociales, pues tendrán dos grupos que los eliminan y serán señalados permanentemente por sus supuestos nexos con dichos organizaciones.

Los colombianos debemos exigirle la verdad a todos los actores, pero principalmente a los medios de comunicación, no debemos claudicar pues la lucha por la verdad , por la verdadera información y la real expresión no es fácil, pero debemos hacerlo para evitar que estos medios de guerra sigan llenando al país de mentiras, odio y muerte como hasta hoy lo han hecho.

Reflexion. (Una cadena que esta rotando por mail.)

Hoy en la mañana recibí un correo corporativo de un
compañero de
trabajo con quien en los últimos meses he trabajo una
buena amistad.
En consonacia con la voz de los principales medios de
comunicación de
este país, mi amigo nos pedia a todos que no
olvidáramos unirnos hoy a
la marcha del medio día. Aquí mi respuesta, pues creo
que antes de
tener un deber cívico con nuestro país, tenemos uno
mayor con la
humanidad: pensar muy bien antes de actuar y encontrar
razones para lo
que hacemos...

P. D.: No les pido que estén de acuerdo, pero sí que
ejerezan ese
derecho que tenemos todos en el mundo de no estar de
acuerdo con la
opinión pública...

P. D. 2: A quienes me lean, aunque en nada me
compartan: ¡Muchas gracias!



Amigo Viejo-Fer.:


Antes que nada quiero dejarte muy en claro que estas
líneas las
escribo con el respeto y la admiración que me merece
quien sin asomo
de pedantería ha demostrado su espíritu reflexivo y
comprometido con
la realidad de este boceto de nación.


Desde hace un par de días, concretamente desde que el
Sr. Presidente
manifestó su intención de sumarse a una iniciativa
civil e
independiente, hemos visto cómo los medios de
comunicación nos han
venido invitando a congregarnos en una manifestación
pacífica en todo
el territorio nacional con el fin de rechazar las
actuaciones
violentas de los grupos armados al margen de la Ley,
convocatoria de
la que hoy vos haces eco.

Leo este correo tuyo como la confirmación de algunas
otras palabras
que con tanta amabilidad me has ofrecido antes.

Según los medios que apoyan la iniciativa (que son los
más relevantes
en el país, por lo cual podemos asumir que la
propuesta es ahora una
postura institucional), lo que a Colombia le hace
falta es levantar su
voz en contra de las diferentes manifestaciones
violentas de las que
somos víctimas los inocentes ciudadanos de este país.
Pues bien, como
cada uno participa a su modo, yo ofrezco ahora mi voz
en un tono
sosegado, pues veo como un error asumir que por gritar
más alto
seremos más escuchados, aunque paradójicamente trabajo
con mucho
ahínco en la industria que lidera mundialmente esa
malsana opinión.

El tema es: Como el hombre de letras que efectivamente
eres, ¿crees
firmemente que ésta es la opción de la población civil
en nuestro
país? ¿Crees que realmente servirá de algo una
manifestación así?

Veo con preocupación que aún nuestra indignación y
dolor son usados y
movilizados por los viejos y nada inocentes poderes de
nuestra
sociedad. ¿Tu agudo sentido de discernimiento no
alcanza a ver lo
macabro y repudiable de estas manifestaciones? Un
pueblo realmente
unido no permite que sus líderes democráticamente
elegidos sean
secuestrados. Reunirse para llorarlos y a gritos pedir
"No más" parece
la salida desesperada de los que no se pueden
defender, de los que no
se pueden levantar del suelo y sólo encuentran como
alternativa acudir
a la piedad de su victimario, lo cual a su vez resulta
una
contradicción de términos. ¿Recuerdas cómo nuestros
indígenas, armados
con palos y piedras han impedido el secuestro de sus
gobernantes?
¿Cómo cuando son víctimas de estos actos, marchan
unido para
liberarlos, no para manifestarse?

Nos pides que nos unamos a esta propuesta con el
beneficio de la
"satisfacción personal" y creo que eso es precisamente
lo más
reprobable de todo este circo de indignación: ¿Podemos
dormir esta
noche tranquilos con ese sentimiento del deber
cumplido? ¡Grité
durante un minuto y ya no soy indiferente a la
realidad de mi país!
¡Ya cumplí! ¡Vestí una prenda blanca y ya soy el
colombiano que este
país necesita!... ¡Eso sí, que el cabrón del lado no
se pegue mucho,
que mira que con esa cara nada bueno se trae!... ¡Y
ABAJO LOS HIJOS DE
PUTA QUE NO SE NOS SUMAN!... ¡POR ELLOS ESTE PAÍS ESTÁ
COMO ESTÁ!...
Que viva Juanes que nos ha enseñado a pisar con
cuidado...

Mira, creo que ya me puse de malos tonos con quien
ciertamente no se
lo merece... ¡Realmente lo siento!... Es que muy rara
vez me puedo
quedar callado, máxime cuando veo algo como esto...
¿Realmente crees
que esta es la alternativa?... ¿Recuerdas la
manifestación de hace un
par de años, con la bandera de Colombia más larga del
país?... ¡POR
DIOS!: ¡ES LA HORA DE PEDIR UN "NO MÁS" DE VERDAD!...
¡NO MÁS CREER
QUE ÉSTE ES UN TEMA DE URIBE, QUE CON LEVANTAR LA VOZ
UNA VEZ MÁS LOS
QUE EN CINCUENTA AÑOS NO NOS HAN CONSIDERADO NI COMO
SERES HUMANOS DE
REPENTE SE VAN A CONMOVER Y NOS VAN A PERMITIR LLEVAR
LA VIDA QUE
ANHELAMOS!... ¡NO MÁS RESES QUE MARCHEN AL SON DEL DE
TURNO!...

Si hay algo que deberíamos promover es una
movilización interna que
luego se manifieste en expresiones externas, fiel
reflejo de un pueblo
hermanado...

¡LOS SECUESTROS NO VAN A CESAR HOY!... ¡Y LO DIGO
ABIERTAMENTE!: ¡A LA
UNA DE LA TARDE A TODO EL MUNDO LE VOLVERÁ A IMPORTAR
UN CULO!... ¡Y
UNOS MÁS MORIRÁN ACRIBILLADOS HOY!...

Lo siento si mi tono al final no fue tan sosegado...
Como te puedes
dar cuenta te respondo directo a vos, pues dudo mucho
que a alguien
más le pueda interesar mi opinión o el tema del cual
tratamos. Si por
el contrario vos crees que de algo pueda servir, te
autorizo a
reenviarlo tantas veces como quieras, aunque insisto
que sería tan
inútil como la manifestación de hoy. Sólo espero tu
respuesta, pues
así es como nos hermanamos, a través del diálogo que
nos permite
reconocernos en nuestra individualidad sobre los
asustos que a todos
nos conciernen.



¡Un abrazo, mi buen amigo!... ¡Y ojalá encontremos el
camino!...

Usados una vez mas! Acerca de la marcha nacional.

Una vez más…..los colombianos son usados como carne de cañón, como tontos útiles, como una cifra más. La marcha que con tanto esfuerzo las familias afectadas por el flagelo del secuestro convocaron para presionar a las Farc y al Gobierno para que se sentaran a dialogar para lograr un acuerdo humanitario, fue payaseada y usada por Uribe Vélez y los medios corporativos de comunicación para mostrar ante el mundo a un pueblo indolente, a un pueblo que se manifestaba a favor de la violencia, un pueblo que según ellos apoya la maquina de guerra que el actual presidente simboliza para nuestro presente y futuro. Que falta de respeto, es como si las Farc se hubieran unido a las marchas, acá no debía haber ningún actor en conflicto. Engañaron no solo al profesor Moncayo, a Asfamipaz, sino al pueblo en general. Como lo advertí antes, la marcha se utilizo con fines políticos y no solidarios, le dieron voz a todo el mundo (desde que hablaran a favor del gobierno), menos a los familiares de los secuestrados ni a las voces a favor del intercambio. Dejemos la mentira, Colombia exige el acuerdo humanitario, y debe quedar claro que acá no se apoyaba a ningún bando, era una manifestación de apoyo pero por las victimas, no por los victimarios, pero como raro la mafia nacional la utilizo para su beneficio propio. Como duele el país, que infamia de Gobierno, como pueden usar el dolor ajeno para alimentar el ego del presidente y de sus ministros.

Fue una jornada masiva que el presidente utilizo para lavarse las manos, para sentir que el pueblo le quitaba la culpa de no haber podido sacar con vida a los secuestrados, que acá los únicos responsables eran las Farc, ha sabiendas que la labor constitucional del presidente era preservar la vida de los ciudadanos. Si bien es cierto que la guerrilla los secuestro, al Estado le correspondía salvarlos, pues estaban cumpliendo una labor a favor de este.

Lo hecho contra Carolina Charry, quien culpo tanto al Gobierno como a las Farc, fue una falta de respeto, los medios callándola, y el ministro Holguín diciendo que entendía las palabras de una victima pero que ella era una niña “inmadura”. La marcha era para darle voz a las victimas no para servir de propaganda oficialista. No sirvió de nada, una vez mas el pueblo ha sido usado. Se paso de una jornada solidaria con los retenidos a una jornada de apoyo fascista a Uribe Vélez, sabiendo que lo que las familias exigen es un acuerdo humanitario.

CARTA ABIERTA A LOS ESTUDIANTES VENEZOLANOS

El siguiente es el comunicado de la FEU frente a las movilizaciones estudiantiles en Venezuela, se publica principalmente por el compromiso que este medio tiene como fuerza alternativa de comunicacion, ya que este tipo de llamados jamas tendran eco en los grandes medios de comunicacion.

Julio 3 de 2007


Por: FEU Colombia/Comisión Internacional

Un llamado de los estudiantes colombianos a los estudiantes venezolanos

La historia del movimiento estudiantil en América latina se enmarca en la historia de las luchas emancipadora del los pueblos, es decir, se ha caracterizado no solamente por reivindicar derechos estudiantiles, sino que además, plantea la necesidad de acabar con toda forma de explotación del hombre por el hombre, por la defensa de las libertades democráticas, por la autodeterminación de los pueblos, por justicia social, entre otros.

Desde las grandes luchas estudiantiles en Córdoba (Argentina 1918)- que reivindicaron, por primera vez en la historia, reformas universitarias, participación de los estudiantes en el gobierno universitario, autonomía universitaria, docencia libre y extensión universitaria; pasando por las incidencias que trajo a nuestra continente Mayo del 68 que sintetizó todo el malestar que traía el pueblo francés, hasta las grandes luchas del 8 y 9 de junio de 1953 en Colombia; el movimiento estudiantil latinoamericano ha sabido combinar academia, investigación, reivindicaciones y compromiso social.

En ese contexto, los estudiantes colombianos no hemos sido ajenos al reto histórico que la sociedad capitalista nos impone. Hoy desde las trincheras universitarias resistimos a las nefastas políticas neoliberales y antipopulares que el gobierno de Uribe nos viene aplicando. Nos oponemos al Plan Nacional de Desarrollo y a la Ley de transferencia del actual gobierno, que no es más que una receta impuesta por el FMI cercenando los derechos populares que con sudor y lágrima el pueblo colombiano ha conquistado. Así mismo, afrontamos con decisión y valentía el recorte presupuestal, la violación a la autonomía universitaria y la militarización de las universidades públicas.

En Colombia, hablar de libertad de expresión resulta inocuo, los medios privados de comunicación responden a intereses foráneos, son expertos en manipular y tergiversar la información. Se les prohíbe hacer entrevistas a estudiantes en temas sobre políticas asumidas por el gobierno, jamás en la historia del movimiento estudiantil hemos hecho una rueda de prensa exponiendo las razones de nuestra causa y mucho menos pronunciarnos en el recinto del Senado (Asamblea) y en cadena nacional. Se prohíbe a los medios cualquier tipo de propagandas que convoque a las movilizaciones estudiantiles y mucho menos publicar comunicados y peticiones de los estudiantes. La libertad de cátedra tiene sus limitaciones, no se puede hablar de socialismo y mucho menos reivindicar el ideario bolivariano sin que se nos señale de terroristas.

En términos de la violación de los derechos humanos las cifras son alarmantes. Los datos registrados desde el año 2002 hasta el 2004 demuestran esta grave situación donde se responsabiliza a los grupos Paramilitares en asocio con el Ejército, Policía y el DAS de perpetuar los siguientes crímenes por razones políticas:
- Estudiantes asesinados: 47
- Estudiantes desaparecidos: 12
- Estudiantes amenazados: 52
- Estudiantes detenidos y judicializados de manera arbitraria: 281
- Estudiantes muertos en circunstancias extrañas al interior de las universidades: 3
- Profesores y trabajadores universitarios asesinados: 24

Cabe destacar que a pesar de toda esta arremetida de la derecha narcoparamilitar enquistada en el poder, los estudiantes seguimos creyendo y luchando por una universidad democrática, pluralista, creadora, transformadora, con autonomía, abierta a la clase más necesitada, donde podamos debatir y soñar. Una universidad que goce de libertades inherentes al pensamiento crítico del hombre; libertad que se construya sobre la base de los intereses colectivos, los intereses de las mayorías.
En ese sentido, concebimos lo que debe ser la universidad, la sociedad y más específicamente la Libertad.

La coyuntura política que se vive en Venezuela la entendemos como una lucha de clase entre dos sectores determinados, con dos modelos de sociedad distinta y con dos bases económicas diferentes: unos que plantean una sociedad socialista y otro que defienden la sociedad capitalista.
Los sectores estudiantiles han asumido posturas distintas. El sector afecto a la oposición viene desarrollando movilizaciones y acciones de hechos en aras de defender “la libertad de expresión”, violentada según ellos, por la medida tomada por el presidente Chávez de no renovarle la concesión a una televisora privada.
Se ha puesto equivocadamente sobre el tapete que la libertad de expresión obedece a intereses particulares de empresas privadas, desconociendo la colectividad.

Hacemos un llamado fraternal y vehemente a los diferentes sectores estudiantiles que hoy desde diversas universidades se manifiestan a favor de la “libertad de expresión”, que es lo mismo, a favor de la empresa privada, a que reflexione. A que recapaciten frente al papel histórico que hemos jugado los estudiantes en defensa de los más necesitados, en defensa de la libertad de los pobres explotados, en defensa de los intereses de las mayorías. A que no desconozcan que el Movimiento Estudiantil Latinoamericano, con sudor y sangre, ha estado dispuesto a asaltar el cielo si es necesario, defendiendo las más puras y justas ideas. Los exhortamos a debatir a acerca de temas como estos de trascendental importancia no sólo para Venezuela sino para el resto de América Latina.
Igualmente hacemos un llamado al resto de estudiantes que creen en una sociedad justa y democrática a no romper filas. Que cada uno de los esfuerzos que hacen generen recaudos organizativos en aras de la construcción de un verdadero Movimiento Estudiantil sólido, democrático y progresista en Venezuela. Es necesario que entre ambos pongamos a disposición nuestras experiencias de luchas, nuestras capacidades de organización en medio de las adversidades y sobre todo, nuestro espíritu combativo y revolucionario en aras de consolidar esfuerzos.

Marcha por los diputados asesinados.

Murieron 11 diputados del Valle, una noticia que impacto a todo el país y que ha servido una vez más para cerrar la posibilidad de un canje de prisioneros o acuerdo humanitario. El presidente ha sido claro, hará todo lo posible, obedecer órdenes externas, excarcelar guerrilleros, mandar voceros no autorizados por el secretariado como Rodrigo Granda a tomar el sol en Cuba, pero jamás despejara Florida y Pradera durante 45 días, no prorrogables, para conseguir el acuerdo. Las Farc por su lado insisten en que sin despeje no hay acuerdo, pues estaría en juego la seguridad de sus negociadores. Las dos posiciones parecen estar en puntos extremos, pero tal vez la muerte de los diputados sirva para que con la presión internacional las partes se sienten a negociar.

Para el jueves 5 de Julio distintas organizaciones han planeado una protesta con epicentro en el Valle, sin embargo el manifiesto parece que no es muy claro, unos como Lucho Garzón aseguran que es para pedir por el acuerdo humanitario, Angelino Garzón dice que es para exigirle a las Farc que devuelvan los cuerpos de los diputados sin condición alguna, miembros del Gobierno Nacional piensan que la jornada servirá como espaldarazo al presidente Uribe por parte del pueblo colombiano y llaman a la “Unidad Nacional” para rechazar los actos terroristas de las Farc. Sin embargo, una vez mas se intentara sacar al pueblo colombiano a las calles, el cual tradicionalmente no ha sido muy apegado a dichas manifestaciones, para protestar. Pero a exigir que? Nadie lo tiene muy claro, lo único cierto es que todos saldrán motivados por la tristeza y la indignación que produjo el asesinato de los políticos vallunos secuestrados hace cinco años.

Mas de 40 “canjeables” siguen cautivos en la selva, pero al parecer solo serán recordados cuando mueran. En todos estos años jamás se hizo una marcha por la liberación de los secuestrados y mucho menos por los diputados del Valle, ojala la movilización nacional del jueves sirva no solo para recordar a los diputados, sino para exigirle tanto al Gobierno como a las Farc que se sienten a negociar para la liberación de nuestros compatriotas hoy cautivos, y que al parecer son mas importantes para el G-8 que para nosotros. Esa jornada no debe ser usada por los políticos tradicionales para buscar apoyo electoral, sino para sin distingo ideológico exigirle a las dos partes en conflicto que dejen a un lado las catalogaciones de ‘terroristas’, ‘conflicto interno’, etc. y se sienten a hablar para liberar a quienes hoy milagrosamente siguen vivos en cautiverio.

El Gobierno y el país en general deben entender que una operación militar para la liberación de los secuestrados no es viable y hace posible que se presenten más tragedia como la de los diputados del Valle. Las Farc por su parte deben poner mas empeño y compromiso para buscar mas salidas para el dialogo y no solo anclarse en el despeje de estos municipios.

Llegara el jueves y veremos que paso con la movilización nacional, que se pedirá y para que se usara. Ojala los colombianos pidamos lo que debemos pedir y no nos dejemos usar como tontos útiles para apoyar a uno u otro bando. Los medios además, deben asumir el compromiso que les corresponde (y no como se ha visto cínicamente la ultima semana en RCN y Caracol, una posición de respaldo al Gobierno Nacional), deben usar sus emisiones no solo para rechazar a las Farc y ‘darles pasito’ a los paras, no solo deben convocar a la marcha, sino como en el caso del Canal Capital, exigir el Acuerdo Humanitario ya! Aunque en la lógica de la “imparcialidad periodística” no deberían tomar posición alguna.

El temor de la dictadura mediática

Desde el Sur

Aram Aharonian

Cada vez es obvio que el tema de los medios de comunicación tiene que ver con el futuro de nuestras democracias: una dictadura mediática intenta suplantar a las dictaduras militares de pasadas décadas.

No cabe la menor duda que el espectro radioeléctrico es un patrimonio de la humanidad y los Estados son soberanos en su administración, en función del interés nacional y general. Sin duda, es falaz la idea de que las empresas son propietarias del espacio radioeléctrico, como quieren mostrar los medios comerciales de comunicación.

En mayo de 2007 se dio en Venezuela una nueva versión del golpe continuado, cuando con la excusa de la democrática decisión del fin de la concesión de una televisora privada -Radio Caracas Televisión (RCTV)- se puso en marcha un renovado plan de desestabilización al mejor estilo serbio.

Los papeles se renovaron: la dirigencia opositora tradicional pasó a un tercer plano, un canal de televisión asumió la conducción política y la provocación al gobierno en busca de una respuesta que los victimizara ante la opinión pública -nacional e internacional- y el lanzamiento como protagonistas (y carne de cañón) de los estudiantes, en especial de las universidades privadas, que, paradójicamente utilizan las posibilidades de la total libertad de expresión en el país para protestar contra la supuesta falta de esos derechos.

No extraña la insistencia de que en Venezuela sea la "sociedad civil" la que de la cara, y que a nadie sorprenda que organizaciones del gobierno estadounidense, como el Albert Einstein Institute o la NED, con distintas experiencias en lo que es la resistencia cívica y como usarla para fomentar cambios políticos, son las que financien a periodistas y grupos opositores para que realicen su tarea de desestabilización.

Los derechos humanos no pueden existir sin la libertad de palabra, de prensa, de información, de expresión. La transformación de esas libertades en un derecho individual o colectivo más amplio, a comunicar, es un principio evolutivo en el proceso de democratización.

La polémica desatada dejó en claro la forma de operar de las derechas latinoamericanas, que consiste en repetir los mismos argumentos que expiden las usinas globales de los Estados Unidos y Europa.

Olvidan que la libertad de expresión tiene una larga y triste historia en este continente e incluye un amplio abanico de violaciones que incluye desde periodistas desaparecidos, asesinados y torturados hasta ese pertinaz goteo de despidos, siempre avaladas por el empresariado mediático, cómplice –salvo honrosísimas excepciones- de las genocidas dictaduras militares.

En Venezuela, los medios fueron factor decisivo para crear las condiciones que alentaron el golpe de Estado de abril de 2002, y luego desataron una feroz ofensiva para promover, estimular y mantener el paro y el sabotaje petrolero, además de silenciar la reacción popular que regresó al presidente constitucional al poder.

En el 2000 el sector público tenía un canal de TV VHF frente a 19 del sector privado, y la proporción en la TV UHF era de 2 a 28. En la radio AM la relación era 36 a 143 y en FM 3 a 365, con el sector privado con desproporcionada mayoría siempre.

En 2006 la relación en TV VHF seguía siendo 1 a 20, pero en la UHF el sector privado tenía 28, seis canales el público y 44 el comunitario (con limitadísimo alcance). En la radio AM la proporción se mantenía: 36 a 143, pero en FM el privado tenía 440, el comunitario 167 y público 10.

Hoy en día, la lucha por la democratización pasa por la reconstrucción del espacio público sudamericano (privatizado y vaciado durante décadas), que reúna a los medios estatales, regionales, educativos, universitarios, legislativos y comunitarios, a usuarios y productores independientes.

Hay cosas que pasan en América Latina y que los medios comerciales tratan de ignorar: la nueva ley de radiodifusión en Uruguay que regula y reconoce la existencia de un tercer sector en la radiodifusión: la radio y TV comunitaria; la creación del canal educativo Encuentros en Argentina; la decisión de la Suprema Corte de Justicia de México contra la obscena ley de radio y televisión aprobada en el gobierno Fox, y la decisión del gobierno de Brasil de avanzar hacia la conformación de una televisión pública nacional. Y lo que temen hoy los empresarios que durante décadas detentaron el poder mediático en América Latina, es que después de esta decisión legal y ajustada a derecho en Venezuela, se suceda el efecto dominó: el temor es por lo que vendrá... en Ecuador, Bolivia, Argentina, Nicaragua, y por qué no, en Brasil.

(esta nota fue publicada en el diario brasileño Folha de Sao Paulo el 10 de junio de 2007 bajo el título Oposicao quer impor a ditadura da midia).*Tomado de Telesur

Respuesta y contrarespuesta con Gilma Jimenez

*Usted reclama que conozcamos mejor la realidad de los jovenes y que no desconozcamos sus capacidades y argumerntos, sin embargo usted cae en lo que tanto critica.No nos conoce bien, ni como trabajamos, pero parte del principio que todos somos igual de politiqueros. Nosotros llevamos años trabajando lo social, conocemos y sabemos de las realidades de los jovenes y los niños. Somos decentes y creemos en la igualdad y en los derechos pero tambien en los deberes. El primer gran error de ustedes es tratar de justificar todo y no aceptar otro punto de vista y sus errores, y aceptar que cuando se reclaman derechos, se adquieren tambien deberes y responsabilidades. Sigo con la firme esperanza que algunos jovenes van a respetar y hacer respetar los derechos de los niñ@s sin involucrarlos en asuntos y temas que son de comprensión y competencia de los adultos. Esto no quiere decir que los consideremos incapaces de pensar, es lo que la humanidad a través de los siglos en todas las civilizaciones y sociedades saben y reconocen, a los niños hay que respetarlos, quererlos y sobre todo hay que dejarlos ser niños, esa es la primera muestra de respeto. La logica del explotador es que el niño puede trabajar, pueda que pueda pero el niño debe jugar y descansar. La logica del violador es que el niño puede tener una relación sexual, puede que pueda, pero eso lo agrede porque no lo entiende. La logica del maltratador es que el niño hay que corregirlo, si se deben corregir pero no maltratar. Tengan cuidado de caer es esas perversas logicas. Me pregunto cual es el valor agregado de sociedad en involucrar menores en preocupaciones y conflictos que no alcanzan a comprender, pero no porque sean brutos, es que el niño es niño. Gilma Jiménez. Concejal


*Concejal, No he dicho que ustedes sean politiqueros, sin embargo me sostengo en lo que digo, hay lógicas de la juventud que muchos políticos desconocen. Insisto además en diferenciar entre jóvenes y niños, porque según las nuevas leyes, un “niño” de 14 años puede pagar cárcel por un cometer un delito, es decir se le están dando deberes de ciudadano, pero si es apto para ir a una cárcel porque entonces no puede votar o debatir y protestar. El problema esencial es ese, la diferencia que debe existir entre joven y niño, estoy de acuerdo con uds y nunca lo he negado, a los niños se les debe proteger, pero comparar las protestas estudiantiles con la lógica de un violador me parece extremo e incongruente. Sin embargo, y a pesar de lo fructífero que ha resultado, creo que este debate no llegara a ninguna parte, solo espero que dejen participara a los menores, que les den el derecho de pensar y no que cuando lleguen a la mayoría de edad se estrellen con un mundo que no conocían.

*Por el contrario yo si creo que vamos llegando a identificar acuerdos. Podemos revisar el tema de la edad, pero los menores de 14 años de ninguna manera podemos seguir permitiendo que sigan siendo utilizados para hacer bulto en las movilizaciones y de paso ponerlos en peligro. Ellos están en situación de indefensión por lo que son sujetos de protección especial. Sobre ellos es que convoco la solidaridad especial de los jovenes. Tiene razón en que es equivocado poner como ej en esta discusión el tema de violación. Pero la verdad es que la cultura social permisiva y cohonestadora de la violencia e irrespeto contra los niñ@s es aberrante y seguire trabajando contra ese flagelo social. Gilma

Aprovechando la coyuntura de marchas en todo el pais....

Durante los dos ultimos meses se han presentado protestas por diversos asuntos, sin embargo las mas multitudinarias y menos proyectadas por los medios tradicionales de comunicacion, han sido las protagonizadas por el moviemiento estudiantil que se oponen a la Reforma al sistema de transferencias, al Plan Nacional de Desarrollo, al TLC, a la criminalizacion guiada desde el Presidente hacia el movimiento catalogandolos como terroristas y en general contra las politicas del actual gobierno.

Sin embargo esto sirvio para que muchos sectores alzaran su voz de protesta acerca de la presencia de adolescentes en las protestas y marchas. Aprovechando esto la bacanda Penalosista del Concejo de Bogota presento un proyecto de acuerdo para prohibir la presencia de menores en dichos actos. En una discusion que la concejal Gilma Jimenez redacte las siguientes conclusiones.

*Entender a los estudiantes de secundaria como “niños” manipulados por Fecode, por sus maestros o por sus mismos padres es el primer y más importante error en el que se puede incurrir al analizar las protestas de los pasados días en Bogota y en el país.

Al dialogar con la concejal Gilma Jiménez no puedo concluir que estemos en orillas opuestas, simplemente puedo decir que las buenas intenciones que ella tiene como razones de sustento para su proyecto de acuerdo carecen de investigación y entendimiento de la dinámica en la que se mueven los jóvenes hoy en día. Concluir que son objeto de manipulación es subordinar a los estudiantes de secundaria y en general a los jóvenes a un status de sub-ciudadano que carece de un pensamiento y análisis propio sobre la sociedad, es decir catalogarlos como “tontos útiles” pues son “muy jóvenes para pensar”.

Los dos hechos de violencia en protestas callejeras que se dieron durante el primero de mayo y durante la visita de George Bush a Bogota no pueden ser reducidos a una responsabilidad directa de actores políticos como el Polo Democrático u otras organizaciones de oposición. Los tiempos en los que los jóvenes se dedicaban únicamente a jugar fútbol, juegos de video o a otros pasatiempos solo existen en la mente de algunos padres de familia, los jóvenes actuales quieren tener una visión crítica de la sociedad, es por eso que agrupaciones como los R.A.S.H, los Rude Boys, los Anarquistas, los Punk, entre otras, son en las que se desarrolla y se construye la identidad juvenil colombiana, en especial la bogotana. Por eso, y aunque a varios políticos les pueda parecer impensable que un estudiante analice el recorte a las transferencias, el tlc, etc. hoy esas situaciones se dan, incluso los disturbios que se dieron durante los días mencionados anteriormente van mas allá de las acusaciones políticas que se han dado en el país. Que los jóvenes se unan a estos grupos demuestra su inconformismo con la sociedad en la que se desarrollan pues aunque para los medios, para los políticos y para la gran mayoría de los colombianos esos actos violentos no son más que terrorismo inducido por las Farc, el Polo o incluso el movimiento estudiantil universitario; para el joven que rompe un vidrio, que destroza un cajero, que quema una llanta eso va mas allá del vandalismo y responde a la ideología que ellos adoptaron y en la que militan. Es probable que a muchos les parezca inconcebible e incongruente, sin embargo tratar de hacer leyes para “niños”, que en verdad son jóvenes en busca de una identidad propia, es algo que se debe analizar y estudiar antes de proponer proyectos de acuerdo como el que ustedes impulsan actualmente.

Cuando en los estadios se presentan actos violentos, protagonizados en su mayoría por menores de edad, a quien culpan? A Fecode, al Polo, a los padres de familia o a los equipos de fútbol? Es insensato tratar de simplificar los recientes y constantes hechos de rebeldía y protesta en los que se ven envueltos los jóvenes a una simple manipulación por parte de los maestros. Si bien es cierto, que la mayoría sabe porque protesta, otros lo utilizaban mas para cambiar un rector, a un profesor, para que no los trasladaran de colegios, o incluso habían quienes no tenían certeza de por que estaban allí. Sin embargo, negar que los jóvenes están adquiriendo una conciencia política, que se hace cada vez menos descifrable para sus padres y para la sociedad en general, es simplificar una realidad social que seguirá saliéndose de las manos, incluso con normas como las que ustedes proponen.

No dudo en las buenas intenciones de ustedes, pero el proyecto responde más a lo que ustedes quieren y visualizan como niñez que a lo que verdaderamente reclaman los adolescentes.

La concejal citaba las conclusiones que se dieron durante la sesión que presidieron menores de edad en el consejo, pero mas allá de estas y lo valiosas que son, es imposible ignorar que un gran porcentaje de jóvenes se abstendrían de ir al cabildo a hablar sobre sus problemas, pues están desencantados de la política y no les gusta la formalidad ni la politiquería con que funciona esta corporación.

Para impulsar proyectos a favor de la niñez y la juventud se debe tener en cuenta principalmente como piensan ellos, que música escuchan, que piensan de la sociedad, que piensan del país en el que viven, etc. Por eso hablaba de simbolismo, no por insultar y menospreciar los proyectos políticos de ustedes, sino porque estos simplemente responden a una actitud paternalista hacia los jóvenes, mas no a una actitud en las que se atiendan las demandas de estos “niños” que cada vez son mas sujetos críticos que menores enfrascados dentro de una burbuja de desconocimiento sobre la sociedad.

Cuando se vuelvan a presentar manifestaciones violentas o pacificas, cuando se tomen de nuevo un colegio sin el respaldo del magisterio, cuando sucedan muchas mas cosas a quien van a culpar? Que norma se van a inventar? Ojala no se equivoquen y que con el proyecto de ustedes no corten lo que con mucho esfuerzo los jóvenes mismos han construido pues probablemente no se podrá catapultar la protesta pacifica que se ha hecho estos días, y lamentablemente esos jóvenes críticos de la sociedad se irán hacia las protestas violentas e ilegales que todo rechazamos. Que los jóvenes piensen, analicen y visualicen soluciones para la sociedad en que viven no debe ser una señal de alarma y preocupación, sino un motivo de celebración por la conciencia política que estos han adquirido y que tanta falta les hace a muchos adultos de este país.


///Fotos e imagenes tomadas de http://colombia.indymedia.org/ y www.semana.com

Razon de ser...

A partir del fin de la concesion a Rctv muchos medios de comunicacion, sobre todo en latinoamerica, han dedicado gran parte de sus lineas y notas periodisticas a rechazar el ataque que el gobierno Chavez ha hecho contra la Libertad de Prensa.

Desde la Sociedad Interamericana de Prensa, Reporteros sin Fronteras, pasando por los Congresos de alguno paises y en Colombia, representados por el Circulo de periodistas de Bogota, han rechazado tan vil ataque a las libertades minimas del ser humano. Sin embargo para todos estos organismos y para las grandes cadenas de prensan un hecho se les paso por alto. Con el fin de la concesion se abrio un debate, no solo en Venezuela sino en todo el continente acerca de la libertad de prensa y la libertad de informacion, la responsabilidad de los medios de comunicacion con el futuro y vida de un pais, y la relacion de lo que emiten y dejan de emitir por sus intereses corporativos.

En general, en todos los paises latinoamericanos los medios privados de comunicacion han suplantado a los partidos politicos, pues son quienes colocan presidentes e incluso los tumban, son los encargadados de darle la bendicion a las leyes aprobadas o rechazarlas y criticarlas publicamente, son quienes deciden que informacion debe ser conocida por el ciudadano y cual no.

Mientras en Venezuela se decidia la no renovacion a la concesion de Rctv y los grandes medios de comunicacion de la Region cubrian esta noticia con una importancia nunca vista en tiempos recientes, en Mexico existia una fuerte pugna judicial por la dictadura mediatica que Televisa y Tv Azteca tienen en dicho pais, pues aprovechando la coyuntura electoral dichas televisoras, representantes de la "Libertad de Expresion", compraban apoyos para aprobar una ley que les otorgaba una perpetuidad sobre las conseciones y un trato preferencial en las distintas formas de comunicacion.

Despues de los cuestionamientos del Gobierno Chavez contra los medios de comunicacion, para muchos acertados y para otros muestra de su 'dictadura', en muchos paises se abrio un debate acerca de la responsabilidad de los medios de comunicacion. Hecho que sin analisis profundo ha sido calificado por los todopoderosos monopolios de comunicacion como un ataque frontal contra la libertad de expresion en cabeza de gobiernos de izquierda principalmente.

En Colombia, donde solo existen dos grandes canales, al mejor estilo mexicano, y un diario de circulacion nacional, los cuales claramente sostienen una linea a favor del gobierno actual, nunca se ha propuesto un debate acerca de abrir nuevas voces, de presentar nuevas posiciones que son necesarias en un pais tan noticioso como el nuestro.

Es necesario crear una conciencia acerca de la limitacion de poderes, y no solo hablo de las ramas del poder publico, sino principalmente de los medios de comunicacion, en este caso los colombianos, y su responsabilidad con el pais, pues para nadie es secreto que estos estan en manos de los mayores poderes economicos y que sin duda alguna responden a las necesidades empresariales de sus propietarios. Por eso este espacio, aunque minimo y microscopico frente a quienes tratamos de cuestionar, intenta abrir un espacio de debate sobre el verdadero poder de los medios y la veracidad de su informacion. La pelea por la concesion de Rctv ha servido para abrir esta discusion que si bien no podemos asegurar que lleve a un replanteamiento de las reglas para estos medios, si servira para que voces inconformes nos encontremos y difundamos esta necesidad emergente.

Pretendemos ser la voz que nunca publican, y publicar lo que no nos permiten conocer.