Respuesta y contrarespuesta con Gilma Jimenez

*Usted reclama que conozcamos mejor la realidad de los jovenes y que no desconozcamos sus capacidades y argumerntos, sin embargo usted cae en lo que tanto critica.No nos conoce bien, ni como trabajamos, pero parte del principio que todos somos igual de politiqueros. Nosotros llevamos años trabajando lo social, conocemos y sabemos de las realidades de los jovenes y los niños. Somos decentes y creemos en la igualdad y en los derechos pero tambien en los deberes. El primer gran error de ustedes es tratar de justificar todo y no aceptar otro punto de vista y sus errores, y aceptar que cuando se reclaman derechos, se adquieren tambien deberes y responsabilidades. Sigo con la firme esperanza que algunos jovenes van a respetar y hacer respetar los derechos de los niñ@s sin involucrarlos en asuntos y temas que son de comprensión y competencia de los adultos. Esto no quiere decir que los consideremos incapaces de pensar, es lo que la humanidad a través de los siglos en todas las civilizaciones y sociedades saben y reconocen, a los niños hay que respetarlos, quererlos y sobre todo hay que dejarlos ser niños, esa es la primera muestra de respeto. La logica del explotador es que el niño puede trabajar, pueda que pueda pero el niño debe jugar y descansar. La logica del violador es que el niño puede tener una relación sexual, puede que pueda, pero eso lo agrede porque no lo entiende. La logica del maltratador es que el niño hay que corregirlo, si se deben corregir pero no maltratar. Tengan cuidado de caer es esas perversas logicas. Me pregunto cual es el valor agregado de sociedad en involucrar menores en preocupaciones y conflictos que no alcanzan a comprender, pero no porque sean brutos, es que el niño es niño. Gilma Jiménez. Concejal


*Concejal, No he dicho que ustedes sean politiqueros, sin embargo me sostengo en lo que digo, hay lógicas de la juventud que muchos políticos desconocen. Insisto además en diferenciar entre jóvenes y niños, porque según las nuevas leyes, un “niño” de 14 años puede pagar cárcel por un cometer un delito, es decir se le están dando deberes de ciudadano, pero si es apto para ir a una cárcel porque entonces no puede votar o debatir y protestar. El problema esencial es ese, la diferencia que debe existir entre joven y niño, estoy de acuerdo con uds y nunca lo he negado, a los niños se les debe proteger, pero comparar las protestas estudiantiles con la lógica de un violador me parece extremo e incongruente. Sin embargo, y a pesar de lo fructífero que ha resultado, creo que este debate no llegara a ninguna parte, solo espero que dejen participara a los menores, que les den el derecho de pensar y no que cuando lleguen a la mayoría de edad se estrellen con un mundo que no conocían.

*Por el contrario yo si creo que vamos llegando a identificar acuerdos. Podemos revisar el tema de la edad, pero los menores de 14 años de ninguna manera podemos seguir permitiendo que sigan siendo utilizados para hacer bulto en las movilizaciones y de paso ponerlos en peligro. Ellos están en situación de indefensión por lo que son sujetos de protección especial. Sobre ellos es que convoco la solidaridad especial de los jovenes. Tiene razón en que es equivocado poner como ej en esta discusión el tema de violación. Pero la verdad es que la cultura social permisiva y cohonestadora de la violencia e irrespeto contra los niñ@s es aberrante y seguire trabajando contra ese flagelo social. Gilma